La figura del zombi se ha convertido en una moda ''cool'' para todas las edades, potenciada desde los videojuegos hasta las series como ''The Walking Dead''.
Los zombis siempre van a vender y siempre van a ofrecer algo interesante aunque muchos aprovechan esa idea comercial para crear cualquier contenido basura y con un argumento sin pies ni cabeza:
Sin embargo he notado que muchos fans modernos de los zombis no tienen ni la menor idea de quien es Geroge A. Romero o Ash Williams, la puta madre compañeros.
Los zombis no sólo son ''The Walking Dead'', ''Plantas vs Zombies'' o ''Resident Evil'' hace muuuuuchos años, películas no sólo influenciaron a los anterior mencionados sino que dejaron una marca en el cine de terror.
Las siguiente 7 películas no tienen efectos en CGI, no son súper producciones de Hollywood con Brad Pitt de protagonista o Milla Jovovich, tal vez estas películas ya las has visto miles de veces, tal vez existen películas de zombis mejores y más antañas pero en mi opinión estas son las clásicas, las obligadas a ver.
Si alguien te dice que la saga de Resident Evil es recomendable, créeme, te está tomando el pelo.
Existe un remake de ''Dawn of the dead'' o ''Amanecer de los muertos'' que la verdad no me gustó para nada, la versión de George A. Romero es infinitamente superior con unos zombis mas sencillos maquillados a mano y mucho mejores que los zombis modernos maquillados a computadora.
''Evil Dead'' o en México ''El despertar del diablo'' es una película admirable por parte del director Sam Raimi, pues con un escaso presupuesto hizo un clásico del género. Tiene una historia bastante simple pero eso no es impedimento pues la película es muy dinámica y muy entretenida y hasta puede provocar un poco de miedo. Los años le han pasado encima a la película y por momentos se notan muy a simple vista ciertos errores, aún así no deja de ser la mejor de la franquicia.
La segunda parte es más bien un remake de la primera por lo tanto no muestra mucho y aparte empezó a tomar caminos cómicos y no me gustó del todo. La tercera parte es mucho mejor pero sólo si eres un fan de hueso colorado de la saga o el género. El remake es una mierda.
Para los que dicen que todos los remakes en la vida son una basura, he aquí un claro ejemplo de lo contrario. El remake de ''La noche de los Muertos vivientes'' en mi opinión es mucho mejor que la original y mucho más entretenida que muchas películas de zombis modernas.
Si no la conoces, corre a conseguirla, es obligada de ver.
Peter Jackson es un dios, he aquí una de las películas más sangrientas sino es que la más, del género de terror. Nunca en ninguna otra he visto una masacre tan grande como en esta película. Aquí no verás un apocalipsis zombi o muertos reanimados por radiación, aquí el causante de que una persona se vuelva zombi es la mordida de un mono-rata. Una historia diferente a la mayoría de todas las películas de zombis y toneladas de sangre y porquerías.
La noche, el amanecer y ''El día de los muertos'' componen la trilogía de Romero. Una película más seria y no apta para estómagos sensibles o maricas. Olvídate de la estética del gore con chorros de sangre disparados y tonterías digitales, este gore es mucho más crudo y grotesco, la película no se anda con boberías de niños que sólo siguen modas.
''El retorno de los muertos vivientes'' combina el miedo y la comedia bastante bien. Aquí vemos un tipo de zombi muy diferente, más inteligente, habla y hasta planea estrategias para capturar a algún vivo y comerse sus sesos. Una película que no me canso de ver nunca y es visualmente exquisita. Si metemos al personaje de Brad Pitt en ''Guerra mundial Z'' en esta historia, lo violan inmisiericordemente al pobre.
Esta lista no es para saber cual es la mejor, pero si tengo que decir cual es mi preferida me quedo con Re-animator. Con una historia basada en una novela de Lovecraft llamada Herbert West Reanimador (la cual está de huevos, es de mis preferidas de Lovecraft) la película hace lo suyo y crea un ambiente de tensión, de miedo y de humor negro que no tiene que envidiarle absolutamente nada a las anterior mencionadas. Películas como Re-animator ya no se hacen ni se volverán a hacer de eso estoy seguro.
Hay muchas películas de zombis más contemporáneas que son de puta madre, pero ya habrá momento para hablar de ella, si no haz visto estas ¿qué esperas?
Sígueme en Twitter y Tumblr, si no lo haces, tu madre se convertirá en zombi y me veré obligado de darle un escopetazo en la cabeza enfrente de ti.
http://srselfdestruct.tumblr.com/
https://twitter.com/SrSelfDestruct
Esto me parece una perdida de tiempo y ya sé que en este blog me he burlado de esta página pero yo no respeto ni mis propias palabras. :P
http://ask.fm/SrSelfDestruct
Te espero.
Soy la voz dentro de tu cabeza... y te controlo. (Todo lo que leas en este blog es en plan de broma, no te lo tomes en serio.)
lunes, 21 de octubre de 2013
jueves, 10 de octubre de 2013
7 obras de arte arruinadas involuntariamente.
Hace poco la obra de Carlos IV mejor conocida como El Caballito fue arruinada disque irreparablemente a causa de una restauración fallida. En pocas palabras querían mejorarla y la cagaron más.
El cabrón responsable usó acido nítrico para limpiarla cuando esa sustancia dejó de usarse desde los 50's por su efecto corrosivo.
¿Fue una cagada involuntaria?
En este caso fue una negligencia, pues los responsables si se dedican a limpiar y restaurar obras pues deben ser expertos o de menos saber qué sustancias utilizar para no dañar la puta obra a menos de que contrates a cualquier franelero a que la lave y restaure.
Pues bueno aprovechando esto, hagamos un recuento de las obras de arte que han sido dañadas a niveles de los que son imposibles de recuperar. Tiempo de esfuerzo y trabajo de varios artistas echos mierda en el lapso de segundos.
Les presento 7 obras de arte que involuntariamente fueron arruinadas.
7) Un dueño de un casino de las vegas sin querer queriendo le dio un codazo a la obra ''El sueño'' de Picasso, el pequeño accidente le costó 90 millones en repararlo y qué bueno que esta obra sí tuvo reparación.
6) Esta es una de las más graciosas. Un visitante del museo de Cambridge no se amarró las agujetas o tal vez se le desabrocharon y no se dio cuenta y el tipo tropezó apachurrando 3 putos jarrones chinos del siglo XVII, obviamente los jarrones no tuvieron reparación.
Así que antes de entrar a un museo, asegurate de tener las agujetas bien amarradas JAJAJAJA.
5) Pobre Picasso, otra de sus obras: ''El Actor'' en el museo Metropolitano de arte en Nueva York fue rasgada cuando una mujer tropezó accidentalmente.
4) La obra ''When it Starts Dripping from the Ceiling'' de Martin Kippenberg fue irreparablemente dañada después de que un empleado de limpieza creyó que la obra estaba manchada e intentó limpiarla. Bueno, cualquiera podría confundir que la obra está un poquito sucia o hasta mal construida jaja.
3) Esta historia todos la conocemos. La señora Cecilia Giménez pensó que la obra el Ecce Homo del siglo XIX le hacía falta un pequeño retoque, así que de buena fe y con todas las buenas intenciones del mundo ella tuvo la iniciativa y le dio ese pequeño retoque que la obra necesitaba:
2) Una obra del señor Lucian Freud (que no se sabe cuál es) que iba a ser subastada en Londres fue a la basura, pues unas personas creyeron que la caja donde venía estaba vacía y la destruyeron para irse directo a la basura. Dado a que no sé cuál obra es pondré este retrato.
1) Unos jóvenes protestantes de Francia en 1992 acabaron con unas pinturas rupestres paleolíticas cuando ellos trataban de limpiar unos graffits sin darse cuenta de que estaban jodiendo también el arte antiguo.
En la historia muchas obras de arte han sido dañadas intencional e involuntariamente, pero creo que una persona que daña involuntariamente una pieza de arte sufrirá siempre más culpa que uno que lo hace intencionalmente.
El cabrón responsable usó acido nítrico para limpiarla cuando esa sustancia dejó de usarse desde los 50's por su efecto corrosivo.
¿Fue una cagada involuntaria?
En este caso fue una negligencia, pues los responsables si se dedican a limpiar y restaurar obras pues deben ser expertos o de menos saber qué sustancias utilizar para no dañar la puta obra a menos de que contrates a cualquier franelero a que la lave y restaure.
He aquí un antes y un después de la obra. |
Pues bueno aprovechando esto, hagamos un recuento de las obras de arte que han sido dañadas a niveles de los que son imposibles de recuperar. Tiempo de esfuerzo y trabajo de varios artistas echos mierda en el lapso de segundos.
Les presento 7 obras de arte que involuntariamente fueron arruinadas.
7) Un dueño de un casino de las vegas sin querer queriendo le dio un codazo a la obra ''El sueño'' de Picasso, el pequeño accidente le costó 90 millones en repararlo y qué bueno que esta obra sí tuvo reparación.
6) Esta es una de las más graciosas. Un visitante del museo de Cambridge no se amarró las agujetas o tal vez se le desabrocharon y no se dio cuenta y el tipo tropezó apachurrando 3 putos jarrones chinos del siglo XVII, obviamente los jarrones no tuvieron reparación.
Así que antes de entrar a un museo, asegurate de tener las agujetas bien amarradas JAJAJAJA.
4) La obra ''When it Starts Dripping from the Ceiling'' de Martin Kippenberg fue irreparablemente dañada después de que un empleado de limpieza creyó que la obra estaba manchada e intentó limpiarla. Bueno, cualquiera podría confundir que la obra está un poquito sucia o hasta mal construida jaja.
3) Esta historia todos la conocemos. La señora Cecilia Giménez pensó que la obra el Ecce Homo del siglo XIX le hacía falta un pequeño retoque, así que de buena fe y con todas las buenas intenciones del mundo ella tuvo la iniciativa y le dio ese pequeño retoque que la obra necesitaba:
1) Unos jóvenes protestantes de Francia en 1992 acabaron con unas pinturas rupestres paleolíticas cuando ellos trataban de limpiar unos graffits sin darse cuenta de que estaban jodiendo también el arte antiguo.
En la historia muchas obras de arte han sido dañadas intencional e involuntariamente, pero creo que una persona que daña involuntariamente una pieza de arte sufrirá siempre más culpa que uno que lo hace intencionalmente.
miércoles, 2 de octubre de 2013
Reseña: La Maldición de Chucky.
Se dijo varias veces que la película iba a omitir las dos películas: ''La novia de Chucky'' y ''El hijo de Chucky'' hasta que el director confirmó que la película se situaba después de ésta última.
Por cierto el director Don Mancini ha escrito absolutamente todas las películas habidas de Chucky, así que si te lo preguntas, él mismo dejó de tomar en serio su propio personaje en las últimas dos películas.
En esta nueva entrega estrenada directamente en DVD y Blu-ray, la película se anunció que volvería a ser de terror y no de comedia, por lo tanto Chucky volvería ser un personaje serio y no se iban a andar con payasadas a la hora de matar.
Es difícil esperar mucho de una película que ni siquiera se estrena en los cines, la mayoría son de bajo presupuesto y lo único que puedes esperar de ellas es una historia más o menos decente. Al final no todas, pero sí muchas en especial de terror o de ciencia ficción resultan ser un bodrio.
La maldición de Chucky ya que es una película de bajo presupuesto y que está en gran parte rodada en una casa y con escasos actores ¿Qué carajos se puede esperar de ella?
Muchas muertes crudas y algunas veces graciosas, un antagonista con una inteligencia agudísima que siempre va un paso adelante del protagonista y que encima ser un muñeco de plástico no es impedimento para llevar a cabo una gran masacre, que el protagonista viva una pesadilla en carne propia y que no tenga fin.
Pues bien, la película carece de todo eso, para empezar el diseño del muñeco es una mierda.
¿Qué mierda es eso? Chucky parece un luchador gay de la triple A; es impresionante que de un diseño simple que pudieron reciclar de la primer película, hayan hecho un desastre.
El diseño del personaje según el trailer nos iba a mostrar a Chucky en su aspecto siniestro, un poco más simple, con ojeras y sin tantas ridiculeces encima para causar miedo, pero el trailer es publicidad engañosa, he aquí el verdadero aspecto de Chucky malo:
Oh, qué gran parecido tiene al de las películas de la novia e hijo.
¿Era mucho pedir un Chucky decente, sin la cara cocida y sencillo pero intimidante como el de la primer película?
Otra cosa en la que falla la película es que las muertes son muy absurdas y trataré de no spoilear (si es que existe alguien que quiere ver esta basura) Para empezar, poco o nada se esforzaron los actores y el director para hacer que las muertes fueran por lo menos un poquitito realistas.
Un ejemplo: Si vemos un muñeco asesino con un cuchillo de carnicero que nos tiene acorralados y nos quiere sacar un ojo, ¿Qué es lo más correcto?
a) Hacer hasta lo imposible por salvar tu puta vida, que va desde gritar algún tipo de auxilio o enfrentarte cuerpo a cuerpo con un puto muñeco de plástico armado.
b) Dejarte sacar el ojo
Si escogiste la b, ok está bien, pero por lógica creo que si Chucky te va a sacar el ojo, vas a responder con una acción, como por ejemplo vas a mover la cara a la hora de que te ataquen o ya de menos, vas a cerrar el ojo.
En esta película Chucky le saca el ojo a un personaje y la actriz ni siquiera parpadea, al parecer hasta le urgía que le sacaran el puto ojo.
En una de las primeras escenas, Chucky echa veneno para ratas en la cena de uno de los personajes, la escena te deja en suspenso y hace que te preguntes ¿A quién carajos le va a tocar cenarse el veneno? Lamentablemente eso casi no sirvió de nada pues uno se espera que algún personaje se empiece a morir envenenado, pero no es así, ni siquiera dejan en claro quien se come el veneno ¿El cura? ¿La niña? se puede suponer que el cura es el que se come el veneno, pero de todos modos ni se muere a causa del veneno sino de otra muerte algo exagerada que posteriormente sale.
Otra cosa que quiero mencionar es que la calidad de los diálogos es muy pobre y muchos son innecesarios y hasta torpes.
Si la película no se puede tomar en serio a sí misma, mucho menos uno como espectador lo va a hacer. La historia de la película es muy floja y el final es un conjunto de ''sorpresas'' que no sorprenden a nadie.
Semejante bodrio que no vale la pena ver y mucho menos comprar.
Si nunca viste la primera Child's Play esa por favor corre a verla es un clásico del terror y es excelente, si te gusta la primera posiblemente le des una oportunidad a la segunda película y hasta a la tercera que no están nada mal. A menos de que seas fan, puedes verte las de la novia y el hijo de Chucky con la advertencia que ya no son de terror sino de humor y ya si eres muy pero que muy fan ver La maldición de Chucky aunque créeme no te va agradar el resultado final y la escena al final de los créditos no cambia absolutamente nada.
Mi puntuación 3 cuchillos ensangrentados de 10.
Por cierto el director Don Mancini ha escrito absolutamente todas las películas habidas de Chucky, así que si te lo preguntas, él mismo dejó de tomar en serio su propio personaje en las últimas dos películas.
En esta nueva entrega estrenada directamente en DVD y Blu-ray, la película se anunció que volvería a ser de terror y no de comedia, por lo tanto Chucky volvería ser un personaje serio y no se iban a andar con payasadas a la hora de matar.
Es difícil esperar mucho de una película que ni siquiera se estrena en los cines, la mayoría son de bajo presupuesto y lo único que puedes esperar de ellas es una historia más o menos decente. Al final no todas, pero sí muchas en especial de terror o de ciencia ficción resultan ser un bodrio.
La maldición de Chucky ya que es una película de bajo presupuesto y que está en gran parte rodada en una casa y con escasos actores ¿Qué carajos se puede esperar de ella?
Muchas muertes crudas y algunas veces graciosas, un antagonista con una inteligencia agudísima que siempre va un paso adelante del protagonista y que encima ser un muñeco de plástico no es impedimento para llevar a cabo una gran masacre, que el protagonista viva una pesadilla en carne propia y que no tenga fin.
Pues bien, la película carece de todo eso, para empezar el diseño del muñeco es una mierda.
¿Qué mierda es eso? Chucky parece un luchador gay de la triple A; es impresionante que de un diseño simple que pudieron reciclar de la primer película, hayan hecho un desastre.
El diseño del personaje según el trailer nos iba a mostrar a Chucky en su aspecto siniestro, un poco más simple, con ojeras y sin tantas ridiculeces encima para causar miedo, pero el trailer es publicidad engañosa, he aquí el verdadero aspecto de Chucky malo:
Oh, qué gran parecido tiene al de las películas de la novia e hijo.
¿Era mucho pedir un Chucky decente, sin la cara cocida y sencillo pero intimidante como el de la primer película?
Este sí es un verdadero y jodido Chucky |
Otra cosa en la que falla la película es que las muertes son muy absurdas y trataré de no spoilear (si es que existe alguien que quiere ver esta basura) Para empezar, poco o nada se esforzaron los actores y el director para hacer que las muertes fueran por lo menos un poquitito realistas.
Un ejemplo: Si vemos un muñeco asesino con un cuchillo de carnicero que nos tiene acorralados y nos quiere sacar un ojo, ¿Qué es lo más correcto?
a) Hacer hasta lo imposible por salvar tu puta vida, que va desde gritar algún tipo de auxilio o enfrentarte cuerpo a cuerpo con un puto muñeco de plástico armado.
b) Dejarte sacar el ojo
Si escogiste la b, ok está bien, pero por lógica creo que si Chucky te va a sacar el ojo, vas a responder con una acción, como por ejemplo vas a mover la cara a la hora de que te ataquen o ya de menos, vas a cerrar el ojo.
En esta película Chucky le saca el ojo a un personaje y la actriz ni siquiera parpadea, al parecer hasta le urgía que le sacaran el puto ojo.
''Oye Chucky tengo una basurita en el ojo, ¿me ayudas a sacarla? Usa el cuchillo si quieres, no hay ningún problema'' |
En una de las primeras escenas, Chucky echa veneno para ratas en la cena de uno de los personajes, la escena te deja en suspenso y hace que te preguntes ¿A quién carajos le va a tocar cenarse el veneno? Lamentablemente eso casi no sirvió de nada pues uno se espera que algún personaje se empiece a morir envenenado, pero no es así, ni siquiera dejan en claro quien se come el veneno ¿El cura? ¿La niña? se puede suponer que el cura es el que se come el veneno, pero de todos modos ni se muere a causa del veneno sino de otra muerte algo exagerada que posteriormente sale.
Otra cosa que quiero mencionar es que la calidad de los diálogos es muy pobre y muchos son innecesarios y hasta torpes.
''Mamá, Chucky dice que Dios no existe y que eres una puta arrabalera lesbiana que se folla a la niñera y mi papá es impotente sexual'' |
''Amor ya te he dicho que no digas palabrotas antes de dormir'' |
Si la película no se puede tomar en serio a sí misma, mucho menos uno como espectador lo va a hacer. La historia de la película es muy floja y el final es un conjunto de ''sorpresas'' que no sorprenden a nadie.
Semejante bodrio que no vale la pena ver y mucho menos comprar.
Si nunca viste la primera Child's Play esa por favor corre a verla es un clásico del terror y es excelente, si te gusta la primera posiblemente le des una oportunidad a la segunda película y hasta a la tercera que no están nada mal. A menos de que seas fan, puedes verte las de la novia y el hijo de Chucky con la advertencia que ya no son de terror sino de humor y ya si eres muy pero que muy fan ver La maldición de Chucky aunque créeme no te va agradar el resultado final y la escena al final de los créditos no cambia absolutamente nada.
Mi puntuación 3 cuchillos ensangrentados de 10.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)